精品久久在线,国产精品777777在线播放,久久亚洲道色,日韩精选在线

1.最高人民法院發(fā)布第39批指導(dǎo)性案例

〔2023〕230號最高人民法院關(guān)于發(fā)布第39批指導(dǎo)性案例的通知

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團分院：

經(jīng)最高人民法院審判委員會討論決定，現(xiàn)將慈溪市博某塑料制品有限公司訴永康市聯(lián)某工貿(mào)有限公司、浙江天某網(wǎng)絡(luò)有限公司等侵害實用新型專利權(quán)糾紛案等八個案例（指導(dǎo)性案例217-224號），作為第39批指導(dǎo)性案例發(fā)布，供審判類似案件時參照。

裁判要點：1.涉電子商務(wù)平臺的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，被訴侵權(quán)人向人民法院申請行為保全，請求責令電子商務(wù)平臺經(jīng)營者恢復(fù)鏈接或者服務(wù)的，人民法院應(yīng)當予以審查。

2.被訴侵權(quán)人因涉嫌侵害專利權(quán)被采取斷開鏈接或者暫停服務(wù)等措施后，涉案專利權(quán)被宣告無效但相關(guān)專利確權(quán)行政訴訟尚未終結(jié)期間，被訴侵權(quán)人申請采取行為保全措施以恢復(fù)鏈接或者服務(wù)，其初步證明或者合理說明，不予恢復(fù)將導(dǎo)致其遭受市場競爭優(yōu)勢、商業(yè)機會嚴重喪失等無法彌補的損害，采取恢復(fù)鏈接或者服務(wù)的行為保全措施對權(quán)利人可能造成的損害不會超過不采取行為保全措施對被訴侵權(quán)人造成的損害，且不損害社會公共利益的，人民法院可以裁定準許。

3.人民法院采取前述行為保全措施，可以責令被訴侵權(quán)人在本案判決生效前不得提取其通過電子商務(wù)平臺銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的收款賬戶中一定數(shù)額款項作為擔保。提供擔保的數(shù)額應(yīng)當綜合考慮權(quán)利人的賠償請求額、采取保全措施錯誤可能給權(quán)利人造成的損失、采取保全措施后被訴侵權(quán)人的可得利益等情況合理確定。擔保金可以采取固定擔保金加動態(tài)擔保金的方式。

2. 最高法答復(fù)：實際施工人不能向無合同關(guān)系的轉(zhuǎn)包人、違法分包人主張工程款

最高人民法院民一庭關(guān)于實際施工的人能否向與其無合同關(guān)系的轉(zhuǎn)包人、違法分包人主張工程款問題的電話答復(fù)（2021）最高法民他103號

河南省高級人民法院：

你院《關(guān)于實際施工人能否向與其無合同關(guān)系轉(zhuǎn)包人、違法分包人主張工程款的請示報告》[（2019）豫民再820號]收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下:

《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國建筑法》均規(guī)定，承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程支解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。因此，基于多次分包或者轉(zhuǎn)包而實際施工的人，向與其無合同關(guān)系的人主張因施工而產(chǎn)生折價補償款沒有法律依據(jù)。

3.新《公司法》：7月1日起股權(quán)轉(zhuǎn)讓需謹慎！未出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，轉(zhuǎn)讓方仍需對認繳的出資承擔補充責任！！！

2024年7月1日起實施的新《公司法》第八十八條規(guī)定：

1、股東轉(zhuǎn)讓已認繳出資但未屆出資期限的股權(quán)的，由受讓人承擔繳納該出資的義務(wù)；受讓人未按期足額繳納出資的，轉(zhuǎn)讓人對受讓人未按期繳納的出資承擔補充責任。

2、未按照公司章程規(guī)定的出資日期繳納出資或者作為出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于所認繳的出資額的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，轉(zhuǎn)讓人與受讓人在出資不足的范圍內(nèi)承擔連帶責任；受讓人不知道且不應(yīng)當知道存在上述情形的，由轉(zhuǎn)讓人承擔責任。

以上條款意味著，股權(quán)轉(zhuǎn)讓需謹慎！！！將來在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，必須足額繳納出資后再進行轉(zhuǎn)讓，否則有可能被受讓方坑！！！在以往，只有股權(quán)轉(zhuǎn)讓逃避債務(wù)時，轉(zhuǎn)讓方才對未繳納的出資承擔補充責任。

參考案例：（2022）最高法民終116號

裁判要旨：1、股東未實繳出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，實質(zhì)是原股東將其對公司的債務(wù)轉(zhuǎn)移給了股權(quán)受讓人，是通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式對債務(wù)主體進行變更，且變更后的主體即股權(quán)受讓人亦未補交出資，導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)難以實現(xiàn)，超出了債權(quán)人的預(yù)期，債權(quán)不能實現(xiàn)的風險不應(yīng)由債權(quán)人承擔。

2、在公司注冊資本認繳制下，公司股東按照公司章程規(guī)定的期限繳納所認繳的出資額，視為公司對股東享有附期限債權(quán)，公司的債權(quán)人對公司股東所認繳的出資享有期待利益。本案股東（公司）參與了案涉項目的開工以及保證金的退還等事項，其在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時應(yīng)當明知案涉工程債務(wù)已經(jīng)形成且公司明顯不具有清償能力，卻在未實際繳納出資的情況下，又以0元對價將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一股東，顯然具有逃廢出資債務(wù)的惡意。該股東（公司）明知公司存在償債風險，在公司無力清償債務(wù)的情況下，又惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，增加公司注冊資本實繳到位的風險，其行為嚴重損害了公司債權(quán)人的利益，其認繳出資的期限利益不應(yīng)被保護。該股東（公司）應(yīng)在其未出資范圍內(nèi)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的案涉工程款債務(wù)承擔責任，其出資期限利益不應(yīng)予以保護。

3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》（2014年修正）第十三條規(guī)定以及九民會議紀要第6條的規(guī)定精神，中旅西北公司依法應(yīng)對沙苑公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谄湔J繳而未實際出資的本息范圍內(nèi)承擔補充賠償責任。