0551-6878 8887
0551-6878 8887
從商業的角度來講沒區別，無外乎是人和人之間的合作關系，很多時候股東之間也互稱合伙人。
但在法律層面上，兩者之間的差異還是很多的，
其中最大的區別在于，風險不同。
把生意裝進一個叫公司的載體里，公司的所有者就是股東，股權是連接公司與股東的紐帶。
把生意裝進一個叫合伙企業（個體工商戶或者沒有實體只有合伙協議）的載體里，參與合伙的人就叫合伙人，合伙人通過合伙的份額確認自己的權利。
看起來似乎只是生意的載體不同，但差別就出在這個載體身上了，
按照法律規定，公司是一個獨立的主體，叫法人（法律擬制人）。法人擁有自己的財產，用自己的財產對外承擔責任，如果資不抵債可以破產，股東只需要在注冊資本的限額內承擔有限責任。你可以理解為，法律幫你制造了一個傀儡，用來擺在前面承受傷害，股東躲在后面是安全的。
而合伙就不同了，無論是合伙企業、個體工商戶還是通過合同建立的合伙關系，本身都不具備法律認可的獨立法人資格，合伙一旦出現資不抵債的情況，那么所有的合伙人都要承擔無限連帶責任。
舉個例子，兩個朋友決定投資3萬塊合開一家寵物店，出資一人一半，利潤平分。那么他們可以選擇注冊一個合伙企業，也可以選擇注冊一個公司，用來做寵物店的經營主體（畢竟不是擺攤，墻上總得掛一張營業執照吧）。
剛開業不久，一只非常名貴的寵物狗死在了店里，需要賠償10萬元。。
區別來了，
如果當初兩個人注冊的是公司，那么股東受有限責任保護，兩個人最大的損失就是3萬元，賠光了所有的投資款大不了不干了，剩下的7萬元債務隨著公司的破產而消失了。
如果當初兩個人注冊的是合伙企業，那么全體合伙人要對寵物店的外債承擔無限連帶責任，也就是說每個人至少要賠5萬，把店賠進去不算，還要再從兜里掏錢出來賠給人家。
那是不是說做股東一定比做合伙人好呢？
也不一定，法律給你多一重保護的同時一定會給你更多的負擔，股東的稅就比合伙人高了將近一倍。
