0551-6878 8887
0551-6878 8887
一、兩套賬問題越來越少，但實踐中仍有相當一部分企業存在兩套賬問題。實踐中有客觀原因，但更多的是概念和技術能力。
二、兩套賬有兩種類型：第一種是因為收入隱瞞形成的兩套賬，另一種是因為成本費用無法取得發票形成的兩套賬。
第三，與TOC行業有大量的第一兩套賬戶，如零售業、餐飲業、酒店業、生活服務業等。終端消費者沒有獲得發票的習慣和動機，導致這些行業有隱藏收入的沖動。在一些行業和企業，甚至大部分收入都是隱藏的。
四、第二種兩套賬不存在收入隱瞞問題，主要是存在于TOB的行業，下游客戶都需要發票，因此企業難以隱瞞收入，但經營中可能有很多成本費用無法取得發票，企業財務在處理中將這部分成本費用剝離出來不體現在稅務機關報表，形成事實上的兩套賬。
5、兩套賬戶的存在必然會使企業財務系統混亂甚至分離。例如，庫存科目、交易科目，甚至貨幣基金和現金科目都可能出現大問題。最后，問題越來越嚴重，數據疙瘩越來越大。風險爆發是一個高概率事件。加之隨著大數據監管的加強，未來兩套賬面臨的稅務監管壓力也愈來愈大，成為企業財稅管理中排名第一的巨大暴雷點。
六、解決兩套賬問題，需要企業在觀念上和技術上的雙重準備。觀念上必須堅定規范的理念，要認識到早規范永遠比晚規范好，主動規范永遠比稅務暴雷后的被動規范號。
七、技術上的準備情況要復雜一些，針對不同成因的兩套賬一定是有不同的解決方案，對于技術方案，我無法給出一套行之四海而皆準的同一套路，但還是有以下幾個關鍵要點要提醒大家：
1、規范可能涉及到公司業務模塊和產業鏈的重構，所有財稅問題最終的根源和解決方案一定是落腳在業務上，財稅是結果，業務是根源；
2、規范并不一定意味著所有風險的徹底解決，很多問題是大環境問你，行業問題，并非是一家企業能夠徹底改變，但在目前環境下的相對規范總是能夠做到的，這其中有一個重要的工具需要使用，就是風險隔離公司的使用，很多時候我們需要將風險部分剝離出主體公司，避免風險暴雷對于主體公司的影響；
3、規范可能是一個過程，甚至分為很多階段逐步實施，寄希望于專家出面一次性徹底解決可能性并不大，所謂陳年老傷不能用猛藥，會治死人的；
4、規范是要付出代價的，這個代價并不僅僅是付給咨詢專家的咨詢費，這個微乎其微，關鍵是規范過程中可能涉及到兩個點的代價，一個是解決遺留問題可能涉及一定程度和范圍的補稅；另一個是未來的規范發展可能導致稅負比以前的兩套賬模式要高一點。但這就是規范必須的代價。
