0551-6878 8887
0551-6878 8887
公司已注銷，還會被稽查到嗎?企業注銷代表著法人終止，不再享有民事、行政、刑事責任能力，法人的納稅主體資格也歸于滅失。那么，對于已注銷公司，稅務局是否還能啟動稽查程序嗎？如果稽查之后發現可能存在違法事宜，那么，稅務局該向誰、以什么樣的方式追責呢？
盡管如此，從現實執法的傾向性看，我們已經在提醒大家：如果企業存在財稅合規的遺留問題，可千萬不要再動什么“注銷換殼”的歪腦筋。
一、多家已注銷公司被查，涉稅風險傳導至股東、實控人
最近，各地稅務局在官網上公布的多起案例，恰好說明稅收監管趨嚴，公司股東、實控人在注銷公司后的涉稅風險陡升。
1、根據榕稅二稽檢通一〔2022〕24號，稅務局在福州某企業注銷后，以“”公告滿30日視為送達”的方式，立案稽查。
2、根據長市二稅稽處〔2022〕38號，在長春某個體工商戶注銷后，稅務局對其立案稽查。
3、根據汴稅三稽通〔2022〕21號，稅務局在立案稽查后，認定已注銷的河南某有限責任公司偷稅，決定按股東投資比例向原股東共5人，追繳稅款共計134,453,675.77元。
4、根據沈稅稽二處〔2021〕785號，稅務局在立案稽查后，認定已注銷的沈陽某企業偷稅，決定向企業注銷前的實際經營者追繳稅款，并處以3倍罰金，共計18,595,054.77元。
5、根據淮稅一稽處〔2022〕85號，稅務局在立案稽查后，認定已注銷的淮安某個人獨資企業在2018-2019年間的個人所得稅申報異常，決定向該個人獨資企業追繳稅款，并依法加收滯納金242620.9元。
6、根據青稅稽三處〔2022〕622號，稅務局在立案稽查后，將已注銷的青島某公司少列報收入造成少繳稅款的行為定性為偷稅，決定向原股東追繳稅款及滯納金。
7、根據青稅稽三罰告〔2022〕101號，稅務局在立案稽查后，認定已注銷的青島某企業虛開增值稅專用發票，屬于票、貨、款不一致，定性為偷稅，決定向該企業處以55697.17元罰款。
8、根據南市稅一稽罰〔2022〕46號，已注銷的廣西南寧某建材經營部（個體戶）在稅務局代開的12份增值稅專票，因沒有貨物購進記錄，且資金往來記錄存在回流，被認定為虛開發票。稅務局決定對該個體工商戶處以11萬的罰款。
9、根據(2018)京0102行初881號，（2020）京0102行初137號，（2020）京02行終1464號等一系列文件，稅務局認定已注銷的某企業為偷稅，向原股東追繳稅款共計追繳稅款1,863,638.98元，并從滯納稅款之日起，按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金。原股東為免除刑事處罰，連番提起共7次行政訴訟，最后判定仍需對公司欠繳稅款及滯納金承擔相應的法律責任。
10、根據（2019）浙1126民初237號，稅務局訴請法院判令已注銷公司原股東連帶清償公司所欠稅費及滯納金合計460204.31元（其中稅款及社會保險費債權353013.78元、普通債權107190.53元）。法院判定依從稅務局訴求。
11、（2020）京0111刑初460號，某房地產有限公司的法定代表人在公司注銷后，仍因涉嫌犯逃避追繳欠稅罪被逮捕，后由公訴機關向法院提起訴訟，要求以逃避追繳欠稅罪追究其刑事責任。
12、（2020）青2222刑初4號，公訴機關指控已注銷公司及其注銷前的法定代表人應當以逃避追繳欠稅罪追究其刑事責任。
簡言之，從稅收征管的角度看，有限責任公司所受的約束與所承擔的風險，正在向“無限責任”投資者看齊；稅務局穿透已注銷的“納稅主體”，向原股東、實控人征稅，或將成為業界新常態。
注銷并不是企業的終點。特別是那些企圖“注銷換殼”，蒙混過關的，大概率是搬石頭砸自己的腳。隨著金稅四期的迭代升級，稅收征管趨嚴是大勢所趨。總之，有限責任公司的注銷不會消滅問題，只會讓涉稅風險從公司轉嫁給股東、實控人。在無謂的拖延中，問題只會不斷惡化，乃至失控。
